Постанова № 39390986, 06.05.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3951/14-п

Провадження № 3/369/1242/14

ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Єдині промислові системи України», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 31/137 серії АА № 851678 про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року при перевірці ТОВ «Єдині промислові системи України», код ЄДРПОУ 36712647, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (термін сплати 12.03.2014 року, фактично сплачено 19.03.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що затримка у сплаті відбулась у звязку із відсутністю коштів на рахунках підприємства.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 31/137 серії АА № 851678 від 18.04.2014 року про адміністративне правопорушення, копія акту № 89/1501/36712647 від 16.04.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунок штрафної санкції від 16.04.2014 року № 89/1501/36712647, з яких вбачається, що причини, по яким відбулася затримка сплати грошового зобовязання, від головного бухгалтера ОСОБА_1 не залежали, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 31/137 серії АА № 851678 від 18.04.2014 про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОмельченко М.М.