Ухвала суду № 39390707, 09.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/728/13-ц

6/369/88/14

УХВАЛА

Іменем України

09.04.2014 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіВолчка А.Я.,

за участю секретаряШевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року представник публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі ПАТ «Альфа Банк») звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2013 року у вищезазначеній цивільній справі позов було задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 89 421 (вісімдесят девять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 894 (вісімсот девяносто чотири) грн. 22 коп.

Проте, в другому та третьому абзацах резолютивної частини вищезазначеного рішення помилково було зазначено по батькові співвідповідача «Олексаендрівни», замість вірного «Олександрівни».

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2013 року у вищезазначеній цивільній справі позов було задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 89 421 (вісімдесят девять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 894 (вісімсот девяносто чотири) грн. 22 коп.

Проте, в другому та третьому абзацах резолютивної частини вищезазначеного рішення помилково було зазначено по батькові співвідповідача «Олексаендрівни», замість вірного «Олександрівни».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мали місце описки, у зв'язку з чим необхідно їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши замість по батькові співвідповідача «Олексаендрівни» правильне «Олександрівни».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя