Справа № 369/2329/14-п
3/369/803/14
ПОСТАНОВА
іменем України
01.04.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Техно»", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановив:
Згідно протоколу № 26 серії АА № 798324 про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Компанія «Техно», код ЄДРПОУ 30398674, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 45, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Компанія «Техно» вчинила адміністративне правопорушення в частині дотримання вимог податкового законодавства, а саме п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 88 484, 92 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до витягу акту № 59/10-13-22-01-121/30398674 від 06.02.2014 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Компанія «Техно» (код ЄДРПОУ 30398674) з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Інтерком компані», встановлено порушення вимог п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 88 484, 92 грн., в тому числі по періодам: січень 2013 року 22 739, 58 грн., лютий 2013 року 8023, 60 грн., березень 2013 року 19 073, 34 грн., квітень 2013 року 38 648, 40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобовязання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення (№ 26 серії АА № 798324 про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Гришко О.М.
Судове рішення № 39390693, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2329/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: