Справа № 369/2329/14-п
3/369/803/14
ПОСТАНОВА
іменем України
01.04.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Техно»", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановив:
Згідно протоколу № 26 серії АА № 798324 про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Компанія «Техно», код ЄДРПОУ 30398674, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 45, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Компанія «Техно» вчинила адміністративне правопорушення в частині дотримання вимог податкового законодавства, а саме п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 88 484, 92 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до витягу акту № 59/10-13-22-01-121/30398674 від 06.02.2014 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Компанія «Техно» (код ЄДРПОУ 30398674) з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Інтерком компані», встановлено порушення вимог п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 88 484, 92 грн., в тому числі по періодам: січень 2013 року 22 739, 58 грн., лютий 2013 року 8023, 60 грн., березень 2013 року 19 073, 34 грн., квітень 2013 року 38 648, 40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобовязання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення (№ 26 серії АА № 798324 про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Гришко О.М.
The court decision No. 39390693, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/2329/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: