Постанова № 39390357, 11.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1780/14-п

3/369/626/14

ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торговий Дім Юніком», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 7/38 серії АА № 798404 про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року при перевірці ТОВ «Торговий Дім Юніком», код ЄДРПОУ 32827405, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Господарська, 1-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (термін сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 31.01.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявилась, про день та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. В поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що затримка у сплаті відбулась у звязку з переходом у нову ДПІ.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 7/38 серії АА № 798404 від 13.02.2014 року, копія акту № 28/1501/32827405 від 12.02.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунок штрафної санкції від 12.02.2014 року, з яких вбачається, що затримка сплати грошового зобовязання з податку на прибуток склала всього один календарний день, причини, по яким відбулася затримка сплати грошового зобовязання, від головного бухгалтера ОСОБА_1 не залежали, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 7/38 серії АА № 798404 від 13.02.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОмельченко М.М.