Рішення № 39390076, 06.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/22/14-ц

Провадження № 2/191/477/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.05.2014 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11303793000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 14377 доларів США на споживчі потреби - придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 239, 00 дол. США 22 числа кожного календарного місяця, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.02.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. З 21.01.2009 року додатковою угодою до вказаного договору було змінено розмір ануїтетного платежу. За користування кредитними коштами відповідач 1 зобов'язався сплатити проценти у порядку та розмірі, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит відповідач 1 сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладені договір поруки №11303793000/2 від 22.02.2008 року з ОСОБА_2. Таким чином у разі порушення Відповідачем 1 умов кредитного договору №11303793000 відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

Також, 22.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11303810000 (надалі Кредитний договір №2), відповідно до якого позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 4990, 00 грн. для сплати страхових платежів. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців, починаючи з місця наступного за тим місяцем, в якому надано транш, якщо тільки не застосовується інший термін повернення траншу, встановлений на підставі додаткової угоди. При цьому по закінченню одинадцятого місяця позичальник повинен повернути банку суму всієї заборгованості за наданим траншем, ліміт поновлюваної лінії встановлюється і може бути здійснено видачу нового траншу.

За користування кредитними коштами відповідач 1 зобов'язався сплатити проценти у порядку та розмірі, передбаченому п. 1.3 кредитного договору.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого(еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості, станом на дату нарахування такої пені.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам по кредитному договору 1 з січня 2012 року , чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов кредитного договору 2 відповідач 02.01.2011 року отримав транш у розмірі 2500, 00 грн., та не повернув його на протязі 11 місяців - до 02.12.2011 року у повному обсязі.

За кредитним договором позивач направив відповідачу 1 вимоги від 05.11.2013 року за №30-11/4960 про усунення порушень умов кредитного договору 2 та направив відповідачу 1 та 2 вимоги від 05.11.2013 року за №30-11/4961 та №30-11/4962 про усунення порушень умов кредитного договору 1.

Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Станом на 02.12.2013 року заборгованість складає:

1) за кредитним договором №11303793000 від 22.02.2008 року складає 11664 дол. США 87 цнт., що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року 7,993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 93237 грн. 30 коп., з яких: 8867, 87 дол. США (що еквівалентно 70880, 57грн. ) - заборгованість за кредитом, у тому числі 4366, 41 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 2176,05 дол. США (що еквівалентно 17393, 17 грн. ) -прострочена заборгованість за процентами; 418, 45 дол. США (що еквівалентно 3344, 68 грн. ) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 202, 54 дол. США (що еквівалентно 1618, 90грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

2) за кредитним договором №11303810000 від 22.02.2008 року складає 3313 грн. 50 коп., з яких: 1617, 95 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1340, 20 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 230, 59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 124, 76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати в розмірі 965,50 грн.

Представник позивача Цебратенко К.В. в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися , хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Факт існування договірних відносин між сторонами підтверджується договором про надання споживчого кредиту №11303793000 від 22 лютого 2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14377 доларів США на споживчі потреби - придбання автомобіля, строком до 23.02.2015 року; додатковою угодою до договору про надання споживчого кредиту №11303793000 від 21.01.2009 року (а.с.17); додатковою угодою №2 від 22.02.2008 року (а.с26); договором поруки №11303793000/2 від 22 лютого 2008 року (а.с.26 ).

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобов'язання боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.12.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має перед банком заборгованість:

1) за кредитним договором №11303793000 від 22.02.2008 року складає 11664 дол. США 87 цнт., що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року 7,993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 93237 грн. 30 коп., з яких: 8867, 87 дол. США (що еквівалентно 70880, 57грн. ) - заборгованість за кредитом, у тому числі 4366, 41 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 2176,05 дол. США (що еквівалентно 17393, 17 грн. ) -прострочена заборгованість за процентами; 418, 45 дол. США (що еквівалентно 3344, 68 грн. ) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 202, 54 дол. США (що еквівалентно 1618, 90грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

2) за кредитним договором №11303810000 від 22.02.2008 року складає 3313 грн. 50 коп., з яких: 1617, 95 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1340, 20 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 230, 59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 124, 76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати в розмірі 965,50 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору №11303793000 від 22.02.2008 року та кредитного договору №11303810000 від 22.02.2008 року, укладеного між ними та ПАТ "УкрСиббанк", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 965, 50 грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСббанк», МФО 351005 код 09807750 заборгованість за кредитним договором №11303793000 від 22 лютого 2008 року у розмірі 93237 (дев'яносто три тисячі двісті тридцять сім) гривень 30 копійок та за кредитним договором №11303810000 від 22 лютого 2008 року у розмірі 3313 (три тисячі тринадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСббанк», МФО 351005 код 09807750 судові витрати в розмірі 965 (дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова