Ухвала суду № 39388807, 24.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/281/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1036/2014(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

24 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») на рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» подано 11 червня 2014 року разом із заявою про поновлення строку апеляційного провадження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПАТ «УкрСиббанк» Бадасін В.С. посилається на те, що представник Банку не був присутнім 08 травня 2014 року при оголошенні оскаржуваного рішення, повний текст рішення отримано тільки 06 червня 2014 року, тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ПАТ «УкрСиббанк» про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 травня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: