Ухвала суду № 39388501, 10.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
10.04.2014
Номер справи
271/5525/13-ц
Номер документу
39388501
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 271/5525/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3686/2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за логовором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів, які вчинені під впливом насильства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_2.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 97). В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копію рішення суду було отримано несвоєчасно, а тому можливості раніше оскаржити рішення суду у встановлений законом строк не було.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 лютого 2014 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 лютого 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за логовором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів, які вчинені під впливом насильства.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 18 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.Ю.Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 39388501 ?

Документ № 39388501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39388501 ?

Дата ухвалення - 10.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39388501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39388501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39388501, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 39388501, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39388501 відноситься до справи № 271/5525/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 271/5525/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39388495
Наступний документ : 39388508