Ухвала суду № 39388377, 22.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/3020/13-к

Номер провадження 11-кп/775/64/2014

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Калініч Н.І., розглянувши матеріали справи за №11кп/775/1090/2013 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Мар'їнського районного суду від 15 жовтня 2013 року стосовно, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд надійшли апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, учасників судового провадження у справі чотирнадцять. Тобто, кожен хто подав апеляційну скаргу, мав надати по 13 копій.

Втім, до апеляційної скарги прокурора додано лише 5 копій,

до апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - 7 копій,

до апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 - 12 копій,

до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - 11 копій,

до апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - 12 копій,

до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 - 12 копій,

до апеляційної скарги ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 - 11 копій,

це є недостатнім для їх надісланням всім учасникам кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_7 - 12 копій, ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Мар'їнського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляцію.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Н.І. Калініч