Ухвала суду № 39387543, 24.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 червня 2014 р. Справа №804/2632/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання незаконними дій або бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/2632/13-а за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про:

- визнання дій або бездіяльності Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України при розгляді звернень Фонду щодо фінансування НДДКР вартістю 520 тис. грн. незаконними та такими, що порушують статті 3, 8, 19, 22, 29, 32, 40, 41, 42, 50, 54, 56 Конституції України, Закони України «Про звернення громадян» та «Про доступ до публічної інформації» та право Фонду на підставі статті 2 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації» на отримання державної допомоги для виконання суспільної діяльності;

- визнання дій або бездіяльності Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України при розгляді звернень Фонду у Кабінет Міністрів України щодо фінансування робіт для запровадження у виробництво винаходу, згідно патенту №62197 «Двигун внутрішнього згоряння», незаконними та такими, що порушують статті 3, 8, 19, 22, 29, 32, 40, 41, 42, 50, 54, 56 Конституції України, Закони України «Про звернення громадян» та «Про доступ до публічної інформації» та право Фонду на підставі статті 2 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації» на отримання державної допомоги для виконання суспільної діяльності.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року відкрито провадження у справі №804/2632/13-а та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що первинний позов був заявлений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровським обласним благодійним фондом «Екологія-Геос» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, відповідача 2 Інституту технічної теплофізики НАН України, відповідача 4 Інституту газу НАН України про визнання незаконними дій або бездіяльності.

В судове засідання, призначене на 23 червня 2014 року представник позивача не прибув. На електронну адресу суду надійшло клопотання від первинного позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі Мінекономрозвитку України та здійснення розгляду справи колегією суддів зважаючи на виконання відповідачем функцій державного органу влади.

Суд не розглядає подане клопотання, оскільки таке клопотання підписано особою, яка не приймає участь у справі, підтвердження повноважень представляти інтереси позивача суду не надано. Крім того, у поданому клопотанні не обґрунтовано залучення до участі у справі Мінекономрозвитку України як другого відповідача, та не заявлено позовних вимог до такої особи.

Щодо розгляду справи колегією суддів суд зазначає наступне.

Положеннями частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно пункту 1 Положення про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №462/2011, Держенергоефективності України є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до пункту частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі для визначення колегії суддів для розгляду справи до 28 липня 2014 року.

Керуючись статтями 15-1, 24, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2632/13-а до 28 липня 2014 року для визначення колегії суддів для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Подальший розгляд справи здійснювати колегією суддів.

Судове засідання призначити на 14:30 29 липня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в адміністративній справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Верба