Ухвала суду № 39387215, 23.06.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
916/2081/14
Номер документу
39387215
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2081/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп"

(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 41-В, код ЄДРПОУ 35242404)

до відповідачів: Приватного підприємства „Істок - 777"

(67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова,1, код ЄДРПОУ 37123879)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт"

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична 10-А, код ЄДРПОУ 34464394)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРПОУ 20053145) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк"

(65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 26, код ЄДРПОУ 25815364)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот"

(54031, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Комінтерна, буд. 31)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок"

(67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, код ЄДРПОУ 24759439)

приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_1 (99045, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору іпотеки від 23.02.2013

За участю представників сторін:

Від позивача - Величко К.Г. (довіреність від 07.03.2014 б/н);

Від відповідача - ПП „Істок - 777" - не з'явився;

Від відповідача - ТОВ „Інтерфлот - продукт" - не з'явився;

Від третьої особи - ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" - не з'явився;

Від третьої особи - ТОВ „Інтерфлот" - не з'явився;

Від третьої особи - ТОВ „Істок" - не з'явився;

Від третьої особи - Приватного нотаріуса ОСОБА_1 - не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Істок- 777", про визнання недійсним договору іпотеки від 23.02.2013.

Ухвалою суду від 03.06.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.06.2014.

Відповідач - ПП „Істок - 777" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 17.06.14 №25899/14 /а.с. 131/.

Відповідач - ТОВ „Інтерфлот - продукт" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, докази належного повідомлення відсутні. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання у призначену дату та час. Проте, Відповідач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вказана заява не підлягає задоволенню.

Третя особа - ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" в особі Одеської філії ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 18.06.14 №25964/14 /а.с. 133-134/.

Третя особа - ТОВ „Інтерфлот" не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, докази належного повідомлення відсутні.

Третя особа - ТОВ „Істок" не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 17.06.14 №25898/14 /а.с. 132/.

Третя особа - ОСОБА_1 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, докази належного повідомлення відсутні.

Сторонами не виконано ухвалу суду від 03.06.2014, а саме не надано позивачем: оригінали документів, доданих до позовної заяви (за наявності, для огляду в засіданні), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матерів справи), докази надсилання позовної заяви разом із додатками на адреси третіх особ, договір про відступлення права вимоги від 20.12.2011 №2, укладений між ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" в особі Одеської філії ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та ТОВ „Грін Груп" (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; відповідачем - ПП „Істок - 777": договір іпотеки від 23.02.2013, укладений між ПП „Істок - 777" та ТОВ „Інтерфлот - продукт" (оригінал для огляду), відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу; відповідачем - ТОВ „Інтерфлот - продукт": договір іпотеки від 23.02.2013, укладений між ПП „Істок - 777" та ТОВ „Інтерфлот - продукт" (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу, договір позики від 20.02.2013, укладений між ТОВ „Інтерфлот" та ТОВ „Інтерфлот - продукт", та додаткові угоди до нього (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи); третьою особою - ТОВ „Інтерфлот": договір позики від 20.02.2013, укладений між ТОВ „Інтерфлот" та ТОВ „Інтерфлот - продукт", та додаткові угоди до нього (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи); третіми особами: письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень позивачу та відповідачу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" липня 2014 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 404, 4 поверх.

2. Зобов'язати ТОВ „Грін Групп" - з огляду на припинення Українським державним підприємством поштового звязку „Укрпошта" доставки кореспонденції на територію Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також відсутність цільового бюджетного фінансування на оплату поштових послуг недержавних підприємств, надіслати на адресу відповідача ТОВ „Інтерфлот-продукт" (99003, м. Севастополь, вул. Комуністична 10-А, код ЄДРПОУ 34464394), та третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_1 (99045, АДРЕСА_1) копію цієї ухвали суду за допомогою будь-яких підприємств поштового зв'язку, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб у справі виконати у повному обсязі ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2014.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: 3 примірника ухвали ТОВ „Грін Груп" (м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 41 В), ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25) в особі Одеської філії ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 26), ТОВ „Інтерфлот" (54031, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Комінтерна, буд. 31), ТОВ „Істок" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, код ЄДРПОУ 24759439) ПП "Істок - 777" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1, код ЄДРПОУ 37123879).

Суддя Шаратов Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39387215 ?

Документ № 39387215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39387215 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39387215 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39387215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39387215, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 39387215, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39387215 відноситься до справи № 916/2081/14

Це рішення відноситься до справи № 916/2081/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39387210
Наступний документ : 39387216