Ухвала суду № 39386627, 23.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2014 р.Справа № 923/1360/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду № 1308 від 23.06.2014р. )

Розглянувши апеляційну скаргу Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 20 травня 2014 року

по справі №923/1360/13

за позовом Фермерського господарства «СУРМАН В.В.»

до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області

про скасування розпорядження № 806 від 28.12.2012 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.05.2014р. по справі № 923/1360/13 задоволено повністю позов Фермерського господарства «СУРМАН В.В.» до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про скасування розпорядження № 806 від 28.12.2012 р.. Визнано незаконним та скасовано розпорядження № 806 від 28.12.2012р. Новотроїцької районної державної адміністрації «Про розірвання договору оренди, укладеного з Фермерським господарством «СУРМАН В.В.». Стягнуто з Новотроїцької районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства «СУРМАН В.В.» 1147,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду Херсонської області від 20.05.2014р. по справі № 923/1360/13, Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області 06.06.2014р. надіслала апеляційну скаргу до господарського суду Херсонської області, яка разом з матеріалами справи № 923/1360/13 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 20.06.2014р.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно на ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на ту обставину, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу та третій особі, а також не надані докази сплати судового збору у порядку і розмірі, встановленими ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області з доданими до неї матеріалами без розгляду по суті та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області з доданими до неї матеріалами (вх.№ 2721/14 від 20.06.2014р.) повернути скаржнику.

2. Справу №923/1360/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.