Ухвала суду № 39386503, 23.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" червня 2014 р.Справа № 922/1231/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Спільного підприємства "Радміртех" ТОВ, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", в якій позивач просить: визнати право власності за позивачем на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

16 травня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, в якій третя особа просить підтвердити право ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року повернуто заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду, на підставі п.4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року клопотання позивача про витребування доказів викладене у заяві про збільшення позовних вимог - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу ОСОБА_1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи до 16 червня 2014 року. Розгляд справи відкладено на "11" червня 2014 р. о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні 11 червня 2014 року надав заяву про уточнення позовних вимог за вх.№19395, в якій позивач просить: визнати за позивачем право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Визнати недійсним акт прийому - передачі прав на квартиру АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 27.05.19996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ТОВ "Оргтехбуд". Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Під час розгляду справи позивачем були заявлені клопотання про витребування з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, інформації проте, на кого оформлюється або оформлене право власності на квартиру АДРЕСА_1, які були задоволені відповідними ухвалами суду.

Також позивачем 11 червня 2014 року було заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2014 року заяву позивача про уточнення позовних вимог судом прийнято та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. З Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області були витребувані такі докази: 1) копії документів, зокрема акт приймання-передачі майнових прав, що підтверджують виникнення права власності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 27.05.1996 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на квартиру АДРЕСА_1; 2) копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1; 3) інформацію про наявність факту виконання ОСОБА_1 умов правочину, на підставі якого у нього виникло право на квартиру АДРЕСА_1. Уповноважено представника позивача за довіреністю (Служавого Євгенія Ігоровича) подати дану ухвалу до Реєстраційної служби ХМУЮ та одержати витребувані докази в порядку ч. 5 ст. 38 ГПК України для представлення їх до суду.

Витребувано у громадянина ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1: акт приймання-передачі прав на квартиру № 98, вул. Клочківська, 191-Д, м. Харків, укладеного між ним та ТОВ "Оргтехбуд" на виконання умов Договору на дольову участь у будівництві № 10.01/24-1 від 10.01.2006 року між ТОВ "Оргтехбуд" в особі директора Шкулова М.І. та ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року у справі №922/1231/14 позов було залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме у вступній ії частині не було вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1231/14 від 16 червня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1231/14 від 16 червня 2014 року.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали після вказання найменування відповідача викласти таке речення:

"3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків".

Суддя Светлічний Ю.В.