Ухвала суду № 39386336, 19.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа № 909/16/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Булки В. І., судді Грици Ю.І., судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна",

вул. Васильківська, 34, м.Київ, 03022,

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" ,

вул. К.Данила, 16 Б, кв.10, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості по лізинговим платежам, розірвання договору та витребування майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Олефіренко А.С. - представник, (довіреність б/н від 07.06.13);

від відповідача: Терефенко О.Р. - представник, (довіреність №5 від 10.01.14);

від відповідача: Терефенко Р.М. - керівник, (довідка з ЄДРПОУ АА№712230 від 22.11.12),

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення заборгованості по лізинговим платежам, розірвання договору та витребування майна.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" (диск CD-R, серійний номер 3113МС141LH03399).

У зв'язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.14, введено в склад судової колегії по розгляду справи №909/16/13-г замість судді Шкіндера П.А. суддю Скапровську І.М.

Представники відповідача подали суду:

- клопотання №30 від 19.06.14 (вх.№9704/14 від 19.06.14) про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №909/16/13-г до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи №909/644/14, оскільки підстави позовних вимог у даній справі про стягнення заборгованості випливають з умов договору фінансового лізингу №UA 28L-08-01 від 01.07.08 укладений між Приватним підприємством "Галнафтогазмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" який є предметом розгляду справи №909/644/14 щодо недійсності вказаного вище договору;

- клопотання №28 від 19.06.14 (вх.№9730/14 від 19.06.14), в якому просить суд зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2014р. по справі №909/16/13-г та відкласти розгляд справи.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та додатковому поясненні по справі б/н від 19.06.14 (9740/14 від 19.06.14), просить суд позов задоволити та відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд прийшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Питання про зупинення провадження у справі врегульовано ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов"язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь - який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3, ч.2 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", іншим судом може вважатись й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний ) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо змісту ухвали, у разі якщо господарський спір не вирішується по суті, зокрема, ухвала має містити мотиви її винесення з посиланням на законодавство, висновок з розглянутого питання.

Отже, ухвала про зупинення провадження у справі повинна відповідати вимогам, передбаченим статтею 86 вказаного Кодексу, а також містити викладення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" у даній справі є вимога про стягнення з Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" заборгованості розірвання договору та витребування майна за договором фінансового лізингу №UA 28L-08-01 від 01.07.08. Визнання недійсним даного договору є предметом спору у справі №909/644/14, яка відповідно до ухвали про порушення провадження у справі від 13.06.14р., знаходиться у провадженні господарського суду Івано-Франківської області.

Суд, врахувавши вищенаведені положення процесуальних норм, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №909/16/13-г, оскільки господарський суд Івано-Франківської області у справі №909/644/14 встановить обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів і відповідно на кінцевий результат розгляду даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі №909/16/13-г.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/16/13-г до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи №909/644/14 за позовом Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №UA 28L-08-01 від 01.07.08.

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Головуючий суддя Булка В.І.

Суддя Грица Ю.І.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Бабенецька А. В. 20.06.14