Ухвала суду № 39386226, 17.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3057/14

УХВАЛА

17 червня 2014 року м.Одеса

10 год. 48 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Козак Ф.І. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/30575/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Ізмаїльської міської ради, Відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області в частині застосування коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні витягу за № 28-339/02-12 від 29.01.2014 року з технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки по договору оренди від 02.06.2006 року, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057»); зобов'язання Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області видати ФОП ОСОБА_2 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057») станом на 2014 рік із застосування коефіцієнту функціональне використання земельної ділянки 1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Ізмаїльської міської ради, Відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області в частині застосування коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні витягу за № 28-339/02-12 від 29.01.2014 року з технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки по договору оренди від 02.06.2006 року, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057»); зобов'язання Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області видати ФОП ОСОБА_2 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057») станом на 2014 рік із застосування коефіцієнту функціональне використання земельної ділянки 1.

В судове засідання прибув представник позивача.

В судовому засіданні, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засіданні, з урахуванням думки представника позивача, у відповідача витребувано додаткові письмові докази по справі, а саме: довідку з форми № 6-зем щодо спірної земельної ділянки, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1.

У зв'язку із зазначеними обставинами, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до встановленого судом строку до отримання судом витребуваних документів.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Питання про зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою вказаної статті передбачено обставини, настання яких зумовлює обов'язкове зупинення провадження у справі.

Частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість суду зупинити провадження у справі, за наявності передбачених цією частиною обставин.

Так, згідно з ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наведеного вбачається, що перелік підстав для зупинення провадження у справі, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України у ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України не є вичерпним та може підлягати розширеному тлумаченню, а тому суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю отримання витребуваного документу - довідки з форми № 6-зем, що має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування спірних обставин.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не порушує будь-чиїх прав, заявлено відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, з передбачених вказаною нормою підстав, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 49, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3057/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Ізмаїльської міської ради, Відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області в частині застосування коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні витягу за № 28-339/02-12 від 29.01.2014 року з технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки по договору оренди від 02.06.2006 року, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057»); зобов'язання Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області видати ФОП ОСОБА_2 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057») станом на 2014 рік із застосування коефіцієнту функціональне використання земельної ділянки 1 - зупинити до 14.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.08.204 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 23» червня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою