Рішення № 39385511, 19.02.2014, Старобільський районний суд Луганської області

19.02.2014

Справа 431/3811/13-ц

Провадження 2/431/108/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди та заборгованості,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди та заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь шкоду в розмірі 2427 грн. 53 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1380 грн. 92 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що Енергопостачальна організація ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» здійснює свою діяльність згідно зі Статутом ТОВ «ЛЕО» та являється постачальником електроенергії побутовим споживачам міста Старобільськ.

Між ТОВ «ЛЕО» та побутовим споживачем ОСОБА_2 існують фактичні договірні відносини по користуванню електричною енергією побутовим споживачем, згідно якого в належний відповідачеві на правах спадкування будинок за адресою: АДРЕСА_1 позивачем поставляється електрична енергія. Особовий рахунок на споживача електричної енергії в Старобільському РЕМ ТОВ «ЛЕО» відкритий до цього часу на ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що відповідачем до енергопостачальника не надавалися необхідні відповідні документи для переоформлення на нього особового рахунку після отримання будинку на правах спадкування .

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно з законодавством.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення ( далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.42 ПКЕЕН договору споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

22.10.2013 року при контрольному обході робітниками ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців м. Старобільськ Луганської області по питанню перевірки дотримання ними ПКЕЕН було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника (тобто до електромережі свого будинку) поза електролічильником після відключення його будинку 28.05.2013 року від електропостачання за порушення ПКЕЕН. Це незаконне підключення було виконане відкритою електропроводкою алюмінієвим двожильними проводом перерізом 2,5 мм2.

Точка незаконного підключення знаходилася в електропроводці будинку в проміжку між ізоляторами будинку та приладом обліку електричної енергії

Своїми незаконними діями відповідач заподіяв позивачу шкоду, величина якої визначається обсягом та вартістю не облікованої приладом обліку електричної енергії.

По результатам перевірки про дане порушення був складений акт №821658 від 22.10.2013р. і на підставі п.53 ПКЕЕН та згідно абз.6 п.3.1, п.3.2 , абз.В п.3.3, п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за №782/12656 , визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії , виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за період з дати відключення будинку до дня виявлення порушення, тобто з 28.05.2013р. по 22.10.2013р.

Розмір шкоди становить суму 2427 грн. 53 коп.

Крім того, відповідач має несплачену заборгованість за спожиту та враховану електролічильником електричну енергію. Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно п.23 ПКЕЕН оплата спожитої електричної енергії, в тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачами шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься на пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності зі ст. ст. 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Розмір заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 22.10.2013р. становить 1380 грн. 92 коп.

У добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати суму шкоди та заборгованості за спожиту електричну енергію , чим завдає шкоду інтересам позивача, так як вся заподіяна незаконними діями шкода перешкоджає нормальній господарській діяльності підприємства, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

Всього борг відповідача перед позивачем становить суму 3807 грн. 73 коп.

Представник позивача Гусаков Є.І. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем мають місце фактичні договірні відносини по користуванню електричною енергією побутовим споживачем, згідно якого в належний відповідачеві на правах спадкування будинок за адресою: АДРЕСА_1 позивачем поставляється електрична енергія. Особовий рахунок на споживача електричної енергії в Старобільському РЕМ ТОВ «ЛЕО» відкритий до цього часу на ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що відповідачем до енергопостачальника не надавалися необхідні відповідні документи для переоформлення на нього особового рахунку після отримання будинку на правах спадкування .

22.10.2013 року при контрольному обході робітниками ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців м. Старобільськ Луганської області по питанню перевірки дотримання ними ПКЕЕН було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника (тобто до електромережі свого будинку) поза електролічильником після відключення його будинку 28.05.2013 року від електропостачання за порушення ПКЕЕН. Це незаконне підключення було виконане відкритою електропроводкою алюмінієвим двожильними проводом перерізом 2,5 мм2.

Точка незаконного підключення знаходилася в електропроводці будинку в проміжку між ізоляторами будинку та приладом обліку електричної енергії

Своїми незаконними діями відповідач заподіяв позивачу шкоду, величина якої визначається обсягом та вартістю не облікованої приладом обліку електричної енергії.

По результатам перевірки про дане порушення був складений акт №821658 від 22.10.2013р. і на підставі п.53 ПКЕЕН та згідно абз.6 п.3.1, п.3.2 , абз.В п.3.3, п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за №782/12656 , визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії , виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за період з дати відключення будинку до дня виявлення порушення, тобто з 28.05.2013р. по 22.10.2013р.

Розмір шкоди становить суму 2427 грн. 53 коп.

Крім того, відповідач має несплачену заборгованість за спожиту та враховану електролічильником електричну енергію. Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно п.23 ПКЕЕН оплата спожитої електричної енергії, в тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачами шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься на пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності зі ст. ст. 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Розмір заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 22.10.2013р. становить 1380 грн. 92 коп.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно з законодавством.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення ( далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 42 ПКЕЕН договору споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ «ЛЕО».

У відповідності з ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, отримувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання») шкоду в розмірі 2427 грн. 53 коп. та заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1380 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 26007431852 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 31443937, отримувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання») судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров