Рішення № 39384744, 12.06.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3973/14-ц

Провадження № 2/234/2247/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Горбатовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.12.2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № F65.218.70020, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 17063,00 грн. зі сплатою 11,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, однак, останній своїх зобов'язань не дотримується, останній платіж було ним здійснено 16.04.2013 року. У зв'язку із чим, станом на 17.03.2014 року утворилася заборгованість в сумі 30573,41 грн, яка складається з: простроченого боргу - 12027,88 грн., прострочених процентів - 3863,85 грн., строкових процентів - 0,01 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 14681,67 грн.. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в сумі 305,73 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 21.12.2012 року дійсно був укладений кредитний договір № F65.218.70020, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 17063,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, зі сплатою 11,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с. 9-17).

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № F65.218.70020 від 21.12.2012 року (а.с. 4) станом на 17.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 30573,41 грн., яка складається з: простроченого боргу - 12027,88 грн., прострочених процентів - 3863,85 грн., строкових процентів - 0,01 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 14681,67 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 30573,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 305,73 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок № 29094451870020 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № F65.218.70020 від 21.12.2012 року станом на 17.03.2014 року в сумі 30573,41 грн. (тридцять тисяч п'ятсот сімдесят три грн.. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок № 29094451870020 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір у сумі 305, 73 грн. (триста п'ять грн.. 73 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: