Справа № 212/5267/14-ц
2/212/2553/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Т.І. Тимошенко,
при секретарі І.О. Мариненко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та збитків за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та збитків за договором позики.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу забезпечення позову, у якій суду зазначив що, ухвалою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 28 травня 2014 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт та заборону відчуження на 1/2 частину квартири № 72 будинку № 89 по мікрорайону 5-й Зарічний в місті ОСОБА_1, належну на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Проте, як з'ясувалося після винесення ухвали, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира вже не зареєстрована за відповідачкою станом на 02 червня 2014 року. Однак згідно з листом Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області № 3168/7 від 06 червня 2014 року. за даними управління, що були створені та отримані під час власної діяльності, визначеної законодавством станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована земельна ділянка площею 5,000 га, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди від 02 березня 2001 року за № 2425.
Тому він просить суд накласти арешт та заборону відчуження на земельну ділянку площею 5,000 га, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, належну на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди від 02 березня 2001 року за № 2425.
В судовому засіданні представник позивача вимоги щодо накладення арешту підтримав у повному обсязі.
Суд, вважає заяву про зміну способу забезпечення позову, такою, що підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151,152,153, 154 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зняти арешт накладений на нерухоме майно, на ? частину квартири № 72 будинку № 89 по мікрорайону 5-й Зарічний в місті ОСОБА_1, належну на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. скасувавши заборону його відчуження.
Накласти арешт та заборону відчуження на земельну ділянку площею 5,000 га, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, належну на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди від 02 березня 2001 року за № 2425.
Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Т.І. Тимошенко
Судове рішення № 39384464, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5267/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: