Справа № 212/5267/14-ц
2/212/2553/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Т.І. Тимошенко,
при секретарі І.О. Мариненко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та збитків за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та збитків за договором позики.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу забезпечення позову, у якій суду зазначив що, ухвалою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 28 травня 2014 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт та заборону відчуження на 1/2 частину квартири № 72 будинку № 89 по мікрорайону 5-й Зарічний в місті ОСОБА_1, належну на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Проте, як з'ясувалося після винесення ухвали, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира вже не зареєстрована за відповідачкою станом на 02 червня 2014 року. Однак згідно з листом Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області № 3168/7 від 06 червня 2014 року. за даними управління, що були створені та отримані під час власної діяльності, визначеної законодавством станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована земельна ділянка площею 5,000 га, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди від 02 березня 2001 року за № 2425.
Тому він просить суд накласти арешт та заборону відчуження на земельну ділянку площею 5,000 га, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, належну на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди від 02 березня 2001 року за № 2425.
В судовому засіданні представник позивача вимоги щодо накладення арешту підтримав у повному обсязі.
Суд, вважає заяву про зміну способу забезпечення позову, такою, що підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151,152,153, 154 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зняти арешт накладений на нерухоме майно, на ? частину квартири № 72 будинку № 89 по мікрорайону 5-й Зарічний в місті ОСОБА_1, належну на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. скасувавши заборону його відчуження.
Накласти арешт та заборону відчуження на земельну ділянку площею 5,000 га, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, належну на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди від 02 березня 2001 року за № 2425.
Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Т.І. Тимошенко
The court decision No. 39384464, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/5267/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: