Ухвала суду № 39383898, 23.04.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2919/14-ц

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про забезпечення позову

23 квітня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: накласти арешт на квартиру №7, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Павла Шклярука, будинок 6, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що на даний час квартира №7, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Павла Шклярука, будинок 6, знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2 Зважаючи на досить значну ціну позову (698457,97 грн.), позивач має всі підстави вважати, що відповідач може розпорядитися належною йому квартирою шляхом відчуження її на користь інших осіб, що в разі задоволення позовних вимог ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65089, АДРЕСА_1) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 116-А, кв. 144), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №7, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Павла Шклярука, будинок №6.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: