Рішення № 39383422, 23.06.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/536/14-ц

Провадження № 2/378/171/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2013 року між ПАТ АБ „Укргазбанк", та ОСОБА_1, на підставі заяви - анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено договір № А130000983-Ф/13/KRD від 04.10.2013 року на відкриття карточного рахунку, випуск платіжної картки АБ „Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта за період з 04.10.2013 року по 07.05.2014 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.05.2014 року.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 07.05.2014 року заборгованість відповідача перед Банком становить 2197,09 гривень, а саме:

1503,00 грн. - прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом,

400,90 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом,

44,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом,

248,62 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, не погашенням суми заборгованості за кредитом в строк, Банк має право з метою погашення заборгованості, звернутися до суду з позовом про стягнення 2197,09 гривень та стягнення судових витрат.

В судове засідання представник позивача не прибув. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2013 року між ПАТ АБ „Укргазбанк", та ОСОБА_1, на підставі заяви - анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено договір № А130000983-Ф/13/KRD від 04.10.2013 року на відкриття карточного рахунку, випуск платіжної картки АБ „Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.(а.с.5-8).

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. На підтвердження належного виконання Банком зобов'язань додається виписка з особового рахунку Клієнта за період з 04.10.2013 року по 07.05.2014 року.(а.с.14-17).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.05.2014 року (а.с.10-11).

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, станом на 07.05.2014 року заборгованість відповідача перед Банком становить 2197,09 гривень, а саме:

1503,00 грн. - прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом,

400,90 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом,

44,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом,

248,62 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, не погашенням суми заборгованості за кредитом в строк, Банк має право з метою погашення заборгованості, звернутися до суду з позовом про стягнення 2197,09 гривень та стягнення судових витрат.

Згідно з п. 2.2. Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 2001,00 (дві тисячі одна) гривня, 00 копійок.

Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 29% річних.

Відповідно до п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Положеннями п. 2.5. Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 09.10.2013 по 08.10.2015 року.

У п. 1.1. Договору зазначено, що кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.

Згідно з п. 1.4. Договору Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 5.2.6. Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" заборгованість в сумі 2197 гривень 09 копійок та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( квитанція а.с.1)

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській обл. 09.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280), суму заборгованості за Договором № А13-0000983-Ф/13-КІЮ від 04.10.2013 року, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 2197 ( дві тисячі сто дев'яносто сім гривень) 09 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. М. Галич