Ухвала суду № 39381268, 24.06.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1130/14 у справі № 751/5776/14

24 червня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції просить зняти арешт з легкового автомобіля Chevrolet Tacuma, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, дрн НОМЕР_2, накладений згідно постанови державного виконавця та зобов'язати Новозаводський ВДВС Чернігівського МУЮ повернути вищевказаний автомобіль.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 на 15 липня 2014 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право пред'явити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивачу надати в судове засідання докази, що підтверджують факт накладення арешту та докази на підтвердження факту знаходження вилученого та арештованого спірного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1.

Представнику відповідача надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження, на підставі якого було накладено арешт на автомобіль Chevrolet Tacuma, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, дрн НОМЕР_2.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк