Ухвала суду № 39380605, 29.05.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4925/14-к

1-кп/369/222/14

УХВАЛА

Іменем України

29.05.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.,

за участю прокурора Козинчука С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця рівненської області Березняківського району с. Тишиця, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Івано-Франківської області Яремчанського району с. Микуличин, українця, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.05.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110200000797 від 02.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014110200000797; долучити до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи, викликати в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_3, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки судове провадження ще не закінчене, а строк тримання під вартою в обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 закінчується 31.05.2014 року та наявні ризики, що перебуваючи на волі обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 можуть ухилятись від суду, оскільки не мають постійного місця проживання та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду.

Заявлене клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті, долучення до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 можуть ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 60 днів.

В судове засідання викликати: представника потерпілого ОСОБА_3, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 годину 30 хвилин 05 червня 2014 року.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 29 липня 2014 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 60 днів, тобто до 29 липня 2014 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинського району Київської області Козинчука С.Д.; представника потерпілого ОСОБА_3, юридична за адресою: АДРЕСА_3; доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МС України в Київській області обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, які утримуються в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гришко О.М.