Ухвала суду № 39380016, 13.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3892/13-а

Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2013 року у справі за позовом ТОВ «Кищенці» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі № 823/3892/13-а позов задоволено повністю.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року. Разом з тим, в зазначеній апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі 823/150/13-а та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі 823/150/13-а, яку апелянт просить скасувати, а також те, що другий примірник апеляційної скарги не підписаний апелянтом та не зазначена дата подання апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2013 року у справі за позовом ТОВ «Кищенці» до Головного управління Мін доходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна