ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 червня 2014 року м. Київ№ 826/8598/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві - Бродюк Ірини Юріївни Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києвіпро визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 10643161 від 05.02.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві - Бродюк Ірини Юріївни та Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 10643161 від 05.02.2014 та зобов'язання вчинити певні дії.
Даний спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), 2) Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А), 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливна компанія» (адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Островського, буд 12-Б, прим. 23), а також 4) Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код з ЄДР 24378016; адреса: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42), оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:
- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1),
- Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А),
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливна компанія» (адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Островського, буд 12-Б, прим. 23),
- Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код з ЄДР 24378016; адреса: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42.
3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін і третіх осіб документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
4. Призначити судовий розгляд справи на 10 липня 2014 року о 08:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.
5. Викликати сторін та третіх осіб у судове засідання.
6. Зобов'язати позивача надати суду до 07.07.2014 року:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою;
- надати суду всю наявну технічну документацію на нерухоме майно, щодо якого винесено спірне рішення.
7. Зобов'язати відповідачів надати суду до 07.07.2014 року:
- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення.
8. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та зобов'язати надати суду до 07.07.2014 року:
- належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна: житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
- актуальний витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та їх обтяження щодо нерухомого майна: житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;
- належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 05.02.2014 № 10643161;
- опис (перелік) документів, які подавались ОСОБА_3 для реєстрації права власності на вказану квартиру.
9. Запропонувати третім особам надати суду до 07.07.2014 включно:
- пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя О.А. Кармазін
Додаток на адресу відповідачів та третіх осіб - позовна заява з додатками.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 39376574, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/8598/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: