ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 червня 2014 року м. Київ № 826/8631/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 500 грн.,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 500 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
У взаємозв'язку з вищенаведеним, суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку, згідно із відомостями із спеціального витягу з ЄДР з'ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (код ЄДРПОУ 32498133), яке визначено відповідачем за даним позовом, зареєстровано за адресою: 08130, Київська обл., село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, що не охоплюється територіальною юрисдикцією Окружного адміністративного суду м. Києва та даний спір за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. В даному випадку, враховуючи наведене, справа підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві повернути заявнику.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Роз'яснити позивачу, що даний спір за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін
Судове рішення № 39376571, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8631/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: