ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 червня 2014 року м. Київ № 826/8631/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 500 грн.,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 500 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
У взаємозв'язку з вищенаведеним, суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку, згідно із відомостями із спеціального витягу з ЄДР з'ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (код ЄДРПОУ 32498133), яке визначено відповідачем за даним позовом, зареєстровано за адресою: 08130, Київська обл., село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, що не охоплюється територіальною юрисдикцією Окружного адміністративного суду м. Києва та даний спір за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. В даному випадку, враховуючи наведене, справа підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві повернути заявнику.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Роз'яснити позивачу, що даний спір за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 39376571, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/8631/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: