Ухвала суду № 3937579, 16.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"16" червня 2009 р. Справа № 12/1441

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю помічника прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача –Бурби Л.В., відповідача –Фесенко В.В., Поставничого Р.В. –за довіреностями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства “Азот” про відшкодування збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в сумі 1804 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в сумі 1804 грн. 41 коп. та відшкодування судових витрат.

Представниками відповідача через канцелярію суду подано заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільною сплатою суми заподіяної шкоди.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявили усне клопотання про припинення провадження по справі, в зв’язку з добровільною сплатою.

Вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень прокурора, представників сторін і копії платіжного доручення № 1901 від 15.06.2009року слідує, що відповідачем добровільно сплачено заподіяну шкоду в сумі 1804 грн. 41 коп. після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312 грн. 50 коп.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства “Азот” про відшкодування збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в сумі 1804 грн. 41 коп., - припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Азот”, 18014, м.Черкаси, вул. Першотравнева, 72, р/р 2600910085 в ЧФ АКІБ "УкрСіббанк", МФО 354455, код 00203826:

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м.Черкаси –державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси через ДПІ у м.Черкаси –312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.