Рішення № 39375144, 23.06.2014, Кельменецький районний суд Чернівецької області

23.06.2014

Справа №717/822/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Дворському А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „ Дельта Банк " подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк" (р/р № 29095000999327, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1247 гривень 57 копійок. Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ „Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243 гривні 60 копійок.

У якості підстав позову позивач зазначив, що 03 серпня 2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20 березня 2014 року заборгованість відповідача склала 1247 гривень 57 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить слухати справу без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом буди досліджені наступні докази: розрахунок ціни позову на 20.03.2008 року, копія меморіального ордеру №27502787 від 03 серпня 2007 року, копія кредитного договору №003-25024-030807 укладеного 03 серпня 2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1, копія анкети позичальника ОСОБА_1 від 08.07., копія рахунку - фактури №78 від 03.08.07, уопфяґ видаткової нак4ладної №78 від 03.08.07.

Судом встановлено, 03 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-25024-030807, відповідно до якого ПАТ „Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2002 гривні 34 копійки. Кредит був наданий на строк до 02 лютого 2008 року. Згідно договору відповідач зобов'язався щомісяця, не пізніше 03 числа, погашати частину заборгованості у розмірі 401 гривня. Процент за користування кредитом визначено в розмірі 12% річних. Плата за ведення кредитної справи визначена сторонами в розмірі 2,7% на місяць. Сторони домовились, що за порушення позичальником троків платежів , кредитор має право нарахувати позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції (неустойку) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. За другий факт прострочення сума штрафних санкцій не може бути менша 200 гривень. За третій факт прострочення сума штрафних санкцій не може бути менша 300 гривень. За четвертий та послідуючі факти порушення строку платежів сума штрафних санкцій сума штрафних санкцій не може бути менша 400 гривень.

Вказані обставини стверджується копією договору №001-25038-130807 укладеного 03 серпня 2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1

ОСОБА_1 несвоєчасно вносив кошти у період сплати. Заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 20 березня 2014 року склала 1247 гривень 57 копійок.

Вказана обставина стверджується розрахунком.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Таким чином, відповідач порушила право банку на своєчасне повернення кредиту.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі - 1247 гривень 57 копійок він повернув позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача 1247 гривень 57 копійок боргу, а саме 1075 гривень 21 копійку заборгованості по тілу кредиту, 10 гривень 18 копійок відсотків, 162 гривні 18 копійок комісії (плати за ведення кредитної справи).

Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 1247 (одну тисячу двісті сорок сім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором, 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: