Ухвала суду № 39374451, 23.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 912/1338/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука"на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 28.04.2014 у справі господарського суду№ 912/1338/13 Кіровоградської областіза первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"доПриватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука"треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" 2. Приватне підприємство "Виробничо-технічний центр "МТ-сервіс" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудшлях" 4. Кременчуцький льотний коледж Національного авіаційного університетупрозобов'язання вчинити певні діїта за зустрічним позовом Приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука"доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"проспонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Завод залізобетонних шпал Кременчука" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 у справі № 912/1338/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як роз'яснено у п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копій третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів", Приватному підприємству "Виробничо-технічний центр "МТ-сервіс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембудшлях", Кременчуцькому льотному коледжу Національного авіаційного університету.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 у справі № 912/1338/13 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 у справі № 912/1338/13 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго". Прийнято в цій частині нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги та зобов'язано Приватне підприємство "Завод залізобетонних шпал Кременчука" забезпечити безперешкодний доступ представників Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до електроустановок, що використовуються Приватним підприємством "Завод залізобетонних шпал Кременчука". В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 у справі № 912/1338/13 залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Приватне підприємство "Завод залізобетонних шпал Кременчука" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 у даній справі, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 залишити без змін.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука", колегія суддів зазначає, що скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Натомість, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 5001 від 14.05.2014, яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 609,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Завод залізобетонних шпал Кременчука" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 у справі № 912/1338/13 повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству "Завод залізобетонних шпал Кременчука" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94, ідентифікаційний код 35713592) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 5001 від 14.05.2014.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.