Ухвала суду № 39373660, 23.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.06.2014

Справа №639/3083/13-ц 2/639/78/14

У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

23 червня 2014 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача за основним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року по цивільній справі за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 31.08.2012 року у сумі 2136грн.07коп.; зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП Харківські теплові мережі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року відповідачу за основним позовом (позивачу за зустрічним) ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відвід або самовідвід судді Шиянової Л.О.

23 червня 2014 року у судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення граматичних помилок у вищезазначеній ухвалі, оскільки судом допущені помилки при написанні його прізвища та прізвища голови суду при відмінюванні, а саме: так, у вступній частині ухвали вказано «…заяву ОСОБА_1І.», замість ОСОБА_1; в абзаці 1 мотивувальної частини вказано «… з позовом до ОСОБА_1І.» замість ОСОБА_1;в абзаці 3 мотивувальної частини вказано «…копії запиту ОСОБА_1І." замість ОСОБА_1; в резолютивній частині ухвали вказано « ОСОБА_1І.» замість «ОСОБА_1І.»; в абзаці 3 мотивувальної частини вказано «… копії відповіді ОСОБА_2В.» замість «ОСОБА_2В.».

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, вважає необхідним заяву про виправлення помилок задовольнити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року по цивільній справі за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 31.08.2012 року у сумі 2136грн.07коп.; зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП Харківські теплові мережі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Зазначити:

- у вступній частині ухвали «…заяву ОСОБА_1І.»;

- в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали «… з позовом до ОСОБА_1І.»;

- в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали «…копії запиту ОСОБА_1І.";

- в резолютивній частині ухвали «ОСОБА_1І.»;

- в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали «… копії відповіді ОСОБА_2В.», замість помилково зазначених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова