Постанова № 39373126, 30.05.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3090/14-п

Провадження № 3/211/701/14

П о с т а н о в а

і м е н е мУ к р а ї н и

30 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «СКІФ-КФ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 13 травня 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФ-КФ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «СКІФ-КФ», порушив порядок ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобовязання з ПДВ за березень 2014 року на суму 31303,24 грн. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 13.05.2014 р. № 59/22-03/35928545), в результаті чого занижено ПДВ на суму 31303,24 грн. в березні 2014 року. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 057042ХХ про адміністративне правопорушення від 13 травня 2014 року (а.с.1), копією акту від 13.05.2014 р. № №59/22-03/35928545 про результати камеральної перевірки (а.с.2-3).

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1