ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"03" червня 2014 р. Справа № 911/1785/14
За позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Хмельницький
в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України, м. Київ
2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка
про стягнення 12320,53 грн
Суддя Третьякова О.О.
Представники сторін:
Покуратура - не з'явився,
Позивача-1 - не з'явився,
Позивача-2 - не з'явився,
Відповідача - Науменко Т. П., довіреність №25-04/9 від 25.04.2014.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся заступник Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Позивач-1) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (далі - Позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" (далі - Відповідач) про стягнення 12320,53 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору про відшкодування вартості природного газу та послуг з його транспортування, спожитого в процесі надання послуг з харчування №39 від 01.06.2013.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2014 порушено провадження у справі №911/1785/14 та призначено її до розгляду на 03.06.2014 о 12:40.
Через канцелярію Господарського суду Київської області Позивачем-2 подано клопотання №1539 від 27.05.2014 (вх. суду №10011/14 від 28.05.2014), в якому останній просить провадження у справі №911/1785/14 припинити в зв'язку із сплатою Відповідачем на користь Позивача-2 грошових коштів у сумі 12320,53 грн, в підтверження чого додано копію виписки з рахунку від 15.05.2014.
Крім того, через канцелярію Господарського суду Київської області Відповідачем подано відзив на позовну заяву №28-05/1 від 28.05.2014 (вх. суду №10042/14 від 28.05.2014), в якому також зазначено про сплату грошових коштів у сумі 12320,53 грн на користь Позивача-2, в підтвердження чого додано оригінал платіжного доручення №2194 від 15.05.2014.
В судове засідання 03.06.2014 представники Прокуратури, Позивача-1 та Позивача-2, повідомлені належним чином про час та місце засідання суду, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що вимоги Позивача-2 задоволені Відповідачем в повному обсязі після звернення до господарського суду та порушення провадження у справі.
За таких обставин провадження у справі №911/1785/14 за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" про стягнення 12320,53 грн підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на Відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій і заборгованість погашена Відповідачем після звернення Позивача з позовом до суду.
Керуючись ст. ст.49, 80, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/1785/14 припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 50-річчя Жовтня, 63, оф. 21, код 37350218) в доход Державного бюджету України 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.О.Третьякова
Судове рішення № 39373029, Господарський суд Київської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1785/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: