Справа № 2033/1-418/11
Провадження № 1-в/645/156/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Іващенко С.О.
за участю секретаря Новицької Я.В.
прокурора Шалімової О.М.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році"
В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
10.06.2014 року із Харківського СІЗО надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні прокурор Шалімова О.М. вважала клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом амністії.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" Амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин".
ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочинів, одне з яких відноситься до тяжкого (ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України), що виключає можливість застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 1; п. «в» ст. 8 Законом України "Про амністію у 2014 році", суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя С.О. Іващенко
Судове рішення № 39372453, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/1-418/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: