Рішення № 3937168, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.06.2009
Номер справи
25/166
Номер документу
3937168
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/166

18.06.09

За позовом Акціонерного банку «Синтез»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех»

про стягнення 1 555 674,71 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Савченко С.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: Ківець С.В. (представник за довіреністю)

В судовому засіданні 18 червня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Акціонерний банк «Синтез»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех»(надалі –відповідач-1) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 538 493,06 грн., та пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 17181,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2006 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 231006/1 (надалі –Кредитний договір), згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої надає відповідачу кредит у доларах США на умовах, визначених Договором.

Додатковою угодою № 13 від 27.11.2008 до Кредитного договору сторонами було встановлено, що з 27.11.2008 кредит надається у гривні, сума кредиту складає 19 099 612,50 грн.

Додатковою угодою № 9 від 22.10.2008 до Кредитного договору сторонами було встановлено відсоткову ставку за користування коштами кредиту в гривні в розмірі 19% річних.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит, що підтверджується банківськими виписками за період з 23.10.2006 по 10.04.2009, наявними в матеріалах справи.

Згідно із п. 4.1 Кредитного договору відповідач сплачує нараховані відсотки щомісячно на рахунок Банку, не пізніше останнього робочого дня місяця та разом з погашенням кредиту.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що він свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконував: відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови пп. 4.1 Кредитного договору. Заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем по сплаті відсотків станом за період з 01.11.2008 по 13.04.2009 складає 1 538 493,06 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідачів, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості по сплаті процентів по кредиту в сумі 1 538 493,06 грн. нарахованих з 01.11.2008 по 13.04.2009р.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.6.4 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач на вимогу позивача сплачує позивачу за кожний день прострочення платежів пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 17181,65 грн. за період з 26.03.2009 по 13.04.2009.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 15 869,25 грн. (15556,75 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех» (ідентифікаційний код 31928059, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11) на користь Акціонерного банку «Синтез»(ідентифікаційний код 21564391, адреса: м. Київ, вул. І.Кудрі, 5, к/р № 32009183801 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322711) 1 555 674,71 грн. (один мільйон п’ятсот п’ятдесят п’ять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 71 копійку) грн. та судові витрати в розмірі 15 869,25 (п’ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять гривень 25 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 23.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3937168 ?

Документ № 3937168 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3937168 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3937168 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3937168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3937168, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 3937168, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3937168 відноситься до справи № 25/166

Це рішення відноситься до справи № 25/166. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3937167
Наступний документ : 3937169