Decision № 3937168, 18.06.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.06.2009
Case No.
25/166
Document №
3937168
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/166

18.06.09

За позовом Акціонерного банку «Синтез»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех»

про стягнення 1 555 674,71 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Савченко С.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: Ківець С.В. (представник за довіреністю)

В судовому засіданні 18 червня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Акціонерний банк «Синтез»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех»(надалі –відповідач-1) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 538 493,06 грн., та пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 17181,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2006 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 231006/1 (надалі –Кредитний договір), згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої надає відповідачу кредит у доларах США на умовах, визначених Договором.

Додатковою угодою № 13 від 27.11.2008 до Кредитного договору сторонами було встановлено, що з 27.11.2008 кредит надається у гривні, сума кредиту складає 19 099 612,50 грн.

Додатковою угодою № 9 від 22.10.2008 до Кредитного договору сторонами було встановлено відсоткову ставку за користування коштами кредиту в гривні в розмірі 19% річних.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит, що підтверджується банківськими виписками за період з 23.10.2006 по 10.04.2009, наявними в матеріалах справи.

Згідно із п. 4.1 Кредитного договору відповідач сплачує нараховані відсотки щомісячно на рахунок Банку, не пізніше останнього робочого дня місяця та разом з погашенням кредиту.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що він свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконував: відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови пп. 4.1 Кредитного договору. Заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем по сплаті відсотків станом за період з 01.11.2008 по 13.04.2009 складає 1 538 493,06 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідачів, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості по сплаті процентів по кредиту в сумі 1 538 493,06 грн. нарахованих з 01.11.2008 по 13.04.2009р.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.6.4 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач на вимогу позивача сплачує позивачу за кожний день прострочення платежів пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 17181,65 грн. за період з 26.03.2009 по 13.04.2009.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 15 869,25 грн. (15556,75 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех» (ідентифікаційний код 31928059, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11) на користь Акціонерного банку «Синтез»(ідентифікаційний код 21564391, адреса: м. Київ, вул. І.Кудрі, 5, к/р № 32009183801 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322711) 1 555 674,71 грн. (один мільйон п’ятсот п’ятдесят п’ять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 71 копійку) грн. та судові витрати в розмірі 15 869,25 (п’ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять гривень 25 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 23.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3937168 ?

Документ № 3937168 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3937168 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3937168 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3937168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3937168, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3937168, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3937168 refers to case No. 25/166

This decision relates to case No. 25/166. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3937167
Next document : 3937169