Рішення № 39371152, 23.06.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/385/14-ц

Провадження № 2/630/195/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8458,85 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 22 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 27-006/ФК-08, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7300,00 грн. із кінцевим строком повернення 21 січня 2010 року. Згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року ПАТ "Дельта Банк" набув прав кредитора за кредитним договором № 27-006/ФК-08 із ОСОБА_2 Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання не виконуються, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8458,85 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, в разі неявки відповідачки не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачка не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачка до суду не подала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачки в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

22 січня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 27-006/ФК-08, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7300 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 18,5 % та кінцевим строком повернення кредиту 21 січня 2010 року.

Згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Український промисловий банк" та Національним банком України, до ПАТ "Дельта Банк" перейшли права вимоги, які входять до складу активів Укрмпромбанку, у т.ч. і права вимоги за кредитними договорами.

Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 8458,85 грн.

Згідно розрахунку загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором 27-006/ФК-08 станом на 15 липня 2013 року, заборгованість становить 8458,85 грн., з яких тіло кредиту - 4562,47 грн., заборгованість за відсотками - 3896,38 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачка в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 15 липня 2013 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 8458,85 грн., з яких тіло кредиту - 4562,47 грн., заборгованість за відсотками - 3896,38 грн., та на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору в сумі 8458,85 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 256, 267, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 8458 (Вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін