Рішення № 39370480, 20.05.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/755/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач в позовній заяві посилався на те, що 13.12.2012 року в м. Києві на перехресті вул. Тургенівська та вул. Воровського відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Зазначені обставини підтверджуються постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2012 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вказане правопорушення.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Інфініті», державний номер НОМЕР_1. Між власником автомобілю «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Країна» 28.12.2011 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/1409622.

14.12.2012 року водій пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «СК «Країна» з повідомленням про страховий випадок. 14.12.2012 року було проведено огляд пошкодженого автомобілю «Інфініті», державний номер НОМЕР_1, 08.04.2013 року було складено Страховий Акт №49/26171/3.2.29, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 3990,00 грн., які було перераховано ПАТ «СК»Країна» на користь власника автомобіля «Інфініті» - на рахунок станції технічного обслуговування - ФОП ОСОБА_5 згідно платіжного доручення №741 від 10.04.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив позивача про ДТП, яка сталася 13.12.2012 року лише 04.02.2013 року, вхідний №731, підтвердження того, що відповідач не мав змоги виконати обов'язок повідомити позивача про ДТП у визначені ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки.

Після виплати страхового відшкодування до страхової компанії перейшло право вимоги до винної особи - водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у ст. 33 цього Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 3990,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.12.2012 року в м. Києві на перехресті вул. Тургенівська та вул. Воровського відповідач водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Зазначені обставини встановлені та підтверджуються постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2012 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вказане правопорушення.

Автомобіль «Інфініті», державний номер НОМЕР_1, внаслідок зазначеної події зазнав механічних пошкоджень. Між власником автомобілю «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Країна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/1409622 від 28.12.2011 року.

ОСОБА_6 подав заяву на виплату страхового відшкодування № 2694 від 12.03.2013 року. Згідно акту огляду транспортного засобу «Інфініті», державний номер НОМЕР_1 від 14.12.2012 року, рахунку-фактури №028 від 19.02.2013 року, вартість автозапчастин та витратних матеріалів склала 4500,00 грн.

Так як ОСОБА_2 повідомив позивача про ДТП лише 04.02.2013 року (а.с.9), то розмір страхового відшкодування, відповідно Страхового Акту №49/26171/3.2.29 від 08.04.2013 року (а.с.14), склав 3900,00 грн. (вартість відновлювального ремонту мінус франшиза в розмірі 510 грн.).

Відповідно п. 33.1.4 п.33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до

такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня

настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати

страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування

цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених

статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про

дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також

відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та

пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій

транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати

зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Страхова компанія здійснила виплату потерпілій особі, перерахувавши кошти станції технічного обслуговування - ФОП ОСОБА_5 відшкодування в розмірі 3990,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 741 від 10.04.2013 року.

Після виплати страхового відшкодування до страхової компанії перейшло право вимоги до винної особи на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 988, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 169 ,212, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» грошові кошти у розмірі 3990,00грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула