Ухвала суду № 39370425, 17.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2014

Справа № 203/8440/13-ц

2-з/0203/19/2014

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Маймур Ф.Ф.

при секретарі -Величко О.М.

за участю: представника позивача - Різник С.Г.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 203/8440/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфест», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Національне космічне агентство України, Регіоналльне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/8440/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфест», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Національне космічне агентство України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

12 лютого 2014 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення Центрального матеріального складу який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46 та заборони ПНВП «Форт» вчиняти будь які дії по ремонту, переобладнанню та поліпшенню Центрального матеріального складу до вирішення даної цивільної справи по суті(т.6 а.с.186-188)

Представник позивача підтримав вказану заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вона є необґрунтованою, а необхідність вжиття заходів забезпечення позову безпідставною.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходжу до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про осіб відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву позивача до вирішення даної цивільної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме будівлю Центрального матеріального складу (літ. И-3, И1 -3), яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, що складається з: приміщень загального користування на першому поверсі - поз. №№ 101, 102, 103, 104, 105, 109, 127; на другому поверсі - поз. №№ 201, 202, 217, 218; на третьому поверсі - поз. №№ 301, 302, 317, 318; на технічному поверсі - поз. №№ 401, 402, 403, загальною площею 272,3 кв.м.; нежитлове приміщення поз. № 106 загальною площею 144,1 кв.м.; нежитлові приміщення поз. №№ 107, 108, 121 загальною площею 169,9 кв.м.; приміщення поз. №№ 110, 122, 123 площею 48,2 кв.м.; на другому поверсі приміщення поз. №№ 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216 площею 61,5 кв.м.; на третьому поверсі приміщення поз. №№ 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316 площею 67,8 кв.м.; загальною площею 177,5 кв.м.; приміщення №№ 111, 112, 113, 114,115,116, 117,118,119,120, 124, 125,126 загальною площею 170, 0 кв.м.; приміщення № 203 загальною площею 139, 3 кв.м.; приміщення №№ 204, 205 загальною площею 177, З кв.м.; приміщення №№ 303, 304 загальною площею 176, 6 кв.м.; приміщення №№ 305, 306, 307, 308 загальною площею 139, 5 кв.м. шляхом заборони нотаріусам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, та заборони реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції проводити перереєстрацію даного нерухомого майна.

Заборонити Приватному науково-виробничому підприємству «Форт» вчиняти будь які дії по ремонту, переобладнанню та поліпшенню Центрального матеріального складу (літ. И-3, И1 -3), який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46 та приміщень які знаходяться в ньому.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік з дня винесення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур