Ухвала суду № 39368797, 07.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24644/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Заочним рішенням суду від 04 лютого 2013 року вищезазначений позов було задоволено.

06 вересня 2013 року уповноваженим представником позивача було отримано виконавчі листи у вищевказаній справі.

Разом з тим, у виконавчих листах були відсутні дані про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

31 грудня 2013 року позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах, відповідно до якої заявник просить суд: внести виправлення у виконавчі листи Дніпровського районного суду м. Києва виданих 06 вересня 2013 року № 2604/24644/12 провадження № 2/755/788/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 суми боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 198,06 гривень та судового збору в розмірі 214,60 гривень на користь КП «Спецжитлофонд», зазначивши індивідуальні ідентифікаційні номери відповідачів: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

24 січня 2014 року вказану заяву було передано судді Катющенко В.П.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності з Порядком надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України і Державної податкової служби України від 26 лютого 2013 року № 30/44, судом було здійснено електронний запит через систему документообігу суду до Міністерства доходів і зборів України, з проханням надати відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 11 лютого 2014 року, наданої на запит суду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2. В той же час, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 11 лютого 2014 року, наданої на запит суду, надати реєстраційний номер облікової карки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

В подальшому, судом було повторно направлені електронні запити через систему документообігу суду до Міністерства доходів та зборів, з проханням надати відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та письмові запити, з проханням повідомити причини ненадання вказаної інформації щодо присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 саме з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 21 березня 2014 року, наданої на запит суду, надати реєстраційний номер облікової карки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати

Згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України від 30 квітня 2014 року, в інформаційному фонді Державного реєстру станом на 05 березня 2014 року ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_1) не зареєстрована.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 06 вересня 2013 року, а саме зазначивши ідентифікаційний номер відповідачів ОСОБА_3, як - НОМЕР_2 та ОСОБА_4, як - НОМЕР_1. В той же час, судом не вбачається за можливе зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_2, оскільки остання в Інформаційному фонді Державного реєстру не зареєстрована.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги - задовольнити частково.

Виправити допущені при оформленні виконавчих листів №2604/24644/12, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 06 вересня 2013 року описки, а саме: в графі «ідентифікаційний номер» вказати ідентифікаційні номери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як - НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 як - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: