Справа № 755/9692/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
15 квітня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Ухвалою судді від 16 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху слугувало те, що позивачу необхідно було визначити ціну позову в частині поділу майна виходячи з реальної вартості нерухомого майна на дату подання позовної заяви, а в разі неможливості визначити вартість майна, сплатити максимальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру в частині визнання права власності, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір». Крім того, позивачем також не було додано до позовної заяви перекладу документів, виданих іноземною державою, що були долучені до матеріалів позовної заяви позивачем. Також позивачем до матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», не було додано відомостей, що підтверджують легалізацію даних документів на території України.
13 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано заяву про виправлення недоліків до позовної заяви. До вказаної заяви представником позивача було додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1410 гривень 40 копійок.
Щодо легалізації свідоцтва про народження дитини на території України, представником було зазначено, що дане питання було вирішено заздалегідь. Дитина проживає і навчається в м. Києві, отримувала в Україні зарубіжний паспорт. Щодо надання необхідних доказів буде надана додаткова заява. В той же час, стороною позивача до 23 травня 2014 року не було надано до суду жодних додаткових заяв. Крім того, також не було надано і перекладу іноземних документів, долучених до матеріалів позовної заяви позивачем.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 10 квітня 2014 року судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, що були сплачені в Філії Головного управління по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;
- сплачений 10 квітня 2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що були сплачені в Філії Головного управління по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;
- сплачений 10 квітня 2014 року судовий збір в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень 00 копійок, що були сплачені в Філії Головного управління по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;
- сплачений 13 травня 2014 року судовий збір в розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень 40 копійок, що були сплачені в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 39368734, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9692/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: