Ухвала суду № 39368624, 15.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
755/12275/14-а
Номер документу
39368624
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 755/12275/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр», третя особа: Реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., про скасування рішення № 10576559 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержреєстр, про скасування рішення № 10576709 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержрестр «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень», -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр», третя особа: Реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., про скасування рішення № 10576559 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержреєстр, про скасування рішення № 10576709 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержрестр «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень». 14 травня 2014 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені позивача ОСОБА_1 подана та підписана представником ОСОБА_3

На підтвердження повноважень останньої до матеріалів позовної заяви було додано копію довіреності, видану Талінським нотаріусом ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Разом з тим, згідно доданої до матеріалів позовної заяви довіреності, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси, бути її представником перед всіма державними, громадськими та іншими установами та організаціями, органами державної влади, підприємствами всіх форм власності, Нотаріальним бюро, Бюро технічної інвентаризації, у всіх судах, а саме, в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції, по питаннях ведення справ по спадщині і оформленню її спадкових прав, визнання права власності, поновлення строків та прийняття спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину на все рухоме та нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на те майно, яке було нею успадковано, враховуючи ту спадщину, яку вона прийняла, але не оформила та на спадщину, яку вона не встигла прийняти, з правами, якими наділений законом представник позивача, відповідача, в тому числі з правом подачі позову, оскарження рішення, постанови суду, подачі апеляційної, касаційної та інших скарг.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, в якості відповідача позивачем заявлено Державну реєстраційну службу України Укрдержреєстр, в якості позовних вимог заявлено визнання рішення, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, незаконними, протиправними та скасування їх. В той же час, довіреність, видана від імені позивача, на представлення її інтересів не включає в себе право представника на подання позовів, що виникають у сфері публічно-правових відносин, з оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути, сплачений за подання позовної заяви до суду, судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 106, 108, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр», третя особа: Реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., про скасування рішення № 10576559 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержреєстр, про скасування рішення № 10576709 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержрестр «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень» - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 07 травня 2014 року судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок, що були сплачені в Філії Головного управління по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО банку 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39368624 ?

Документ № 39368624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39368624 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39368624 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39368624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39368624, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39368624, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39368624 відноситься до справи № 755/12275/14-а

Це рішення відноситься до справи № 755/12275/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39368611
Наступний документ : 39368636