Справа № 755/12275/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр», третя особа: Реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., про скасування рішення № 10576559 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержреєстр, про скасування рішення № 10576709 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержрестр «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень», -
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр», третя особа: Реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., про скасування рішення № 10576559 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержреєстр, про скасування рішення № 10576709 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержрестр «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень». 14 травня 2014 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Катющенко В.П.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з позовної заяви, остання від імені позивача ОСОБА_1 подана та підписана представником ОСОБА_3
На підтвердження повноважень останньої до матеріалів позовної заяви було додано копію довіреності, видану Талінським нотаріусом ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.
Разом з тим, згідно доданої до матеріалів позовної заяви довіреності, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси, бути її представником перед всіма державними, громадськими та іншими установами та організаціями, органами державної влади, підприємствами всіх форм власності, Нотаріальним бюро, Бюро технічної інвентаризації, у всіх судах, а саме, в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції, по питаннях ведення справ по спадщині і оформленню її спадкових прав, визнання права власності, поновлення строків та прийняття спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину на все рухоме та нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на те майно, яке було нею успадковано, враховуючи ту спадщину, яку вона прийняла, але не оформила та на спадщину, яку вона не встигла прийняти, з правами, якими наділений законом представник позивача, відповідача, в тому числі з правом подачі позову, оскарження рішення, постанови суду, подачі апеляційної, касаційної та інших скарг.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, в якості відповідача позивачем заявлено Державну реєстраційну службу України Укрдержреєстр, в якості позовних вимог заявлено визнання рішення, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, незаконними, протиправними та скасування їх. В той же час, довіреність, видана від імені позивача, на представлення її інтересів не включає в себе право представника на подання позовів, що виникають у сфері публічно-правових відносин, з оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути, сплачений за подання позовної заяви до суду, судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 106, 108, 160 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр», третя особа: Реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., про скасування рішення № 10576559 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержреєстр, про скасування рішення № 10576709 від 03 лютого 2014 року державної реєстраційної служби України Укрдержрестр «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень» - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 07 травня 2014 року судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок, що були сплачені в Філії Головного управління по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО банку 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39368624, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/12275/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: