Справа № 755/8557/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
27 березня 2014 вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України судом надано запит, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відновиться до Дніпровського району м. Києва.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, оскільки підстави для розгляду даного позову в Дніпровському районному суді м. Києва відсутні.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк»:
- сплачений 14 березня 2014 року судовий збір в розмірі 2 176 (дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, що були сплачені в АТ «ПроКредит Банк» відповідно до меморіального ордеру № 00000045 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39368611, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/8557/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: