Ухвала суду № 39367272, 04.06.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5581/13-ц

Провадження № 2-во/484/52/14

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 червня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву КП "Тепло" про виправлення описки в судовому наказі.

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення на користь КП «Тепло» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3728,91 грн. в солідарному порядку та витрати по сплаті судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 20.01.2013 року.

03.04.2013 року стягувачем було передано судовий наказ до відділу ДВС для примусового виконання.

Однак в зв'язку з тим, що в судовому наказі не зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, державним виконавцем було повернуто судовий наказ без виконання.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 19.11.2013 року вбачається, що боржник з реєстраційними даними: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області серія та номер паспорту ОСОБА_1 надані бути не можуть, так як згідно до ст. 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації" конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною, або юридичною особою, крім суб"єктів владних повноважень, , та яка може поширюватися у визначеними ними порядку за їхнім бажанням, відповідно до передбачених ними умов. Розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за її відсутності лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Викладене свідчить, що при видачі судового наказу описок та помилок судом допущено не було, в ньому зазначені інші ідентифікуючі боржника дані, що сприяють примусовому виконанню рішення суду.

Викладене свідчить, що підстав для внесення описок, виправлень в судовий наказ № 2-н/484/678/13 від 02.12.2013 року не має.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити копмунальному підприємству "Тепло" в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3