Ухвала суду № 39365905, 23.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7117/2012

УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Одеській області про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Одеській області про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить роз'яснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року по справі № 1570/7117/2012.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, заявник звернувся до Одеського окружного адміністративного суду в порядку ст.170 КАС України із заявою, в якій просить роз'яснити постанову, ухвалену Одеським апеляційним адміністративним судом.

Суд звертає увагу заявника, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом, який постановив відповідне судове рішення.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення, яке є незрозумілим та потребує роз'яснення, видане Одеським апеляційним адміністративним судом, саме цей суд уповноважений вирішувати порушене заявником питання.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.7 ст.9, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки остання подана до неналежного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 108, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Одеській області про роз'яснення судового рішення повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що із відповідною заявою слід звернутись до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя _____ І.В. Завальнюк