Рішення № 3936522, 18.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.06.2009
Номер справи
14/877
Номер документу
3936522
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2009 р.

Справа № 14/877

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шумськрайгаз”, м. Шумськ, Тернопільської області

до приватного підприємства „Славутаавтогазсервіс”, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 5 581,20 грн. основного боргу, 1 282,92 грн. пені, 390,68 грн. штрафу, 716,92 грн. інфляційних, 243,23 грн. 3% річних

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Янчук В.П. - директор

Відповідача : Смалюшок В.В. - директор

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просив стягнути з відповідача 5 581,20 грн. основного боргу, 1 282,92 грн. пені, 390,68 грн. штрафу, 716,92 грн. інфляційних, 243,23 грн. 3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у письмовому відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині основної заборгованості, заперечує щодо стягнення штрафних санкцій, нарахованих сум інфляційних та річних.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

18.01.2008р. між сторонами укладено договір підряду на будівництво №1, згідно умов якого підрядник бере на себе зобов'язання на власний ризик, своїми силами і засобами видати технічні умови та збудувати і здати замовнику об'єкт газопостачання: підвідний газопровід до АГНКС на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк, а замовник зобов'язується надати підрядчику будівельний майданчик, узгоджену у відповідних інстанціях проектно - кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений об'єкт газопостачання та повністю оплатити вартість виконаних робіт.

У відповідності до п. 3 договору вартість та витрати по виконанню будівництва визначаються згідно кошторису (договірної ціни), складеного на основі рекомендованих державних будівельних норм в цінах 2008 р. з врахуванням вартості матеріалів та окремих видів робіт на момент проведення даних робіт. Вартість виконання будівельних робіт в межах кошторисних призначень 84564,00 грн.

Згідно п. 3.2., 3.3 договору замовник проводить оплату підрядчику виконаних робіт згідно акту приймання виконаних підрядних робіт. Обсяг робіт вважається прийнятим з моменту підписання уповноваженою особою замовника вищевказаного акту встановленої форми. Остаточний розрахунок за будівництво об’єкту газопостачання замовником проводиться на протязі 3 робочих днів після підписання акту виконаних робіт.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що при прострочені платежу за виконані роботи і остаточного розрахунку за збудований об’єкт замовник сплачує підряднику неустойку (пеню), а у випадку прострочення понад тридцять днів від дня остаточного розрахунку додатково штраф у розмірі 7% від простроч еної суми.

На виконання договірних зобов'язань, позивачем виконано будівельно - монтажні роботи для відповідача по підвідному газопроводу до АГНКС. Так, за період з травня по серпень 2008 року, включно, виконано будівельно - монтажні роботи на суму 83 581,20 грн. На підтвердження надано акти приймання виконаних робіт за травень та серпень, 2008 р., які підписані сторонами.

Відповідач оплату виконаних робіт провів частково, в сумі 78000 грн. Згідно акту звіряння взаєморозрахунків, складеного сторонами, станом на 31.12.2008 р. заборгованість відповідача становить 5581,20 грн.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині стягнення інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Нарахування сум пені та штрафу передбачено умовами договору, а заявлений розмір цих нарахувань підтверджується поданим розрахунком. За таких обставин 1282,92 грн. пені, 390,68 грн. штрафу також підлягають стягненню з відповідача.

Заперечення представника відповідача щодо стягнення нарахувань не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вказані доводи не ґрунтуються на законодавстві.

Виходячи із вищенаведеного, позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи і належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Славутаавтогазсервіс”, м. Славута, (вул. Церковна, 34, кв. 37, код 34863293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Шумськрайгаз”, м. Шумськ Тернопільської області (вул. Чирянка, 7-а, код 32291108) 5581,20 грн. (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят одна грн. 20 коп.) основного боргу, 1 282,92 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві грн. 92 коп.) пені, 390,68 грн. (триста дев’яносто грн. 68 коп.) штрафу, 716,92 грн. (сімсот шістнадцять грн. 92 коп.) інфляційних, 243,23 грн. (двісті сорок три грн. 23 коп.) 3% річних, а також 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3936522 ?

Документ № 3936522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3936522 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3936522 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3936522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3936522, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3936522, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3936522 відноситься до справи № 14/877

Це рішення відноситься до справи № 14/877. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3936281
Наступний документ : 3936856