Рішення № 39365111, 26.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/29551/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27 вересня 2007 року в розмірі 105 410,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 842 549,80 гривень, а також стягнути з відповідачів суми сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11222266000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 94 400,00 доларів США 00 центів, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 вересня 2037 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 145282 від 27 вересня 2007 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручитеся є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. 22 жовтня 2013 року відповідачем було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості. Станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплати процентів за користування ним, не виконують.

Таким чином, станом на 08 листопада 2013 ороку заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 105 410,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 842 549,80 гривень, з яких:

- 81 459,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 651 103, 95 гривень - кредитна заборгованість;

- 21 271,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 170 024,14 гривень - заборгованість по процентам;

- 626,51 долар США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 5 007,67 гривень - пеня за прострочення сплати по кредиту;

- 2 053,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 16 414,04 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідачів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11222266000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США (USD), в сумі 94400,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 476720,00 гривень за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с. 25-27).

Згідно п.п. 1.2.2. п. 1.2. Розділу 1договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 27 вересня 2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п.п. 1.3.3. п. 1.3. Розділу 1 договору, нараховування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якого умовами пунктів 1.3.2., 5.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27 вересня 2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 145282 від 27 вересня 2007 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11222266000 від 27 вересня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п.п. 1.3. п. 1 даного договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4. п. 1 договору, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно п. 4.1. Розділу 4 договору про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27 вересня 2007 року, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

В порушення умов договору, відповідачем ОСОБА_1 не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27 вересня 2007 року, у зв'язку з чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27 вересня 2007 року станом на 08 листопада 2013 року складає 105 410,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 842 549,80 гривень, з яких:

- 81 459,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 651 103, 95 гривень - кредитна заборгованість;

- 21 271,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 170 024,14 гривень - заборгованість по процентам;

- 626,51 долар США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 5 007,67 гривень - пеня за прострочення сплати по кредиту;

- 2 053,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 16 414,04 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як роз'яснено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 3.4.3. п. 3.1. Розділу 3 договору про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27 вересня 2007 року, позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору.

Згідно п.п. 6.1.2. п. 6.1. Розділу 6 договору про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27 вересня 2007 року, сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 Цивільного кодексу України, погодили, що банк має право: визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2. цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Виходячи з вищезазначених приписів Закону та наявних вищенаведених у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та пені з боку відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2013 року на адресу відповідачів позивачем було направлено вимоги, з проханням сплатити заборгованість за договором. Разом з тим, дані вимоги позивача були залишені відповідачами поза увагою та заборгованість погашена не була.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків та пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідачів підлягають до стягнення солідарно на користь позивача заборгованість на загальну суму 105 410 доларів США 63 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 08 листопада 2013 року становить 842 549 гривень 80 копійок.

Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3441 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 533, 546, 610 - 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27 вересня 2007 року в розмірі 105 410 доларів США 63 центи, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08 листопада 2013 року становить 842 549 гривень 80 копійок та судовий збір у розмірі 3441 гривень 00 копійок, а всього 845 990 (вісімсот сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 80 (вісімдесят) копійок

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: