Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2014 р. Справа № 608/1332/14-ц
Номер провадження2/608/452/2014
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позовній заяві позивачка вказала, що з 13 грудня 1988 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітній син ОСОБА_4 перебуває на утриманні ОСОБА_1, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 13 грудня 1988 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 і неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивачки ОСОБА_2 відповідач коштів на утримання сина не дає, хоча як батько відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З довідки № ЛМ-00000006 від 11 червня 2014 року вбачається, що відповідач з 3 березня 2014 року працює на посаді охоронника ТОВ "Лемківська Мрія" і його заробітна плата за березень-травень 2014 року становить 4 500 гривень.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує матеріальне становище дитини, сторін та визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Авдіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді охоронця ТОВ "Лемківська Мрія", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В І Парфенюк
Судове рішення № 39364131, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/1332/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: