Ухвала суду № 3936371, 23.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2009 р.

Справа № 15/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат", вул.Шахтарська, 2, а/с 9, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77311,

про врегулювання переддоговірного спору,

з участю представників сторін:

від позивача Тютюник М.Б. - юрист, довіреність № 16 від 14.02.2009 року,

від відповідача Воробйов О.М. - юрисконсульт, довіреність № 44 від 26.02.2009 року,

встановив:

відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат" про врегулювання переддоговірного спору, зобов"язання ТзОВ "Калійно-магнієвий комбінат" укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж на умовах, визначених ВАТ "Прикарпаттяобленерго" із врахуванням погоджених пунктів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2009 року.

В судовому засіданні 26.05.2009 року оголошено перерву до 09.06.2009 року.

В судовому засіданні 09.06.2009 року оголошено перерву до 23.06.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2009 року, в порядку ст. 22 ГПК України, подав суду клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку із врегулюванням договірних відносин, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2009 року, в порядку ст. 22 ГПК України, подав суду клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку із врегулюванням договірних відносин, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, не заперечує щодо сплати судових витрат по справі.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, в зв”язку з відсутністю предмету спору, у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За час розгляду справи в суді між основним споживачем (ТзОВ "КМК") та ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" та ТзОВ "Синтра" укладено додаткові угоди до договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, якими змінилася, у бік зменшення, вартість послуг на утримання технологічних електричних мереж та продовжений строк дії цих договорів по 31.12.2009 року.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат", вул.Шахтарська, 2, а/с 9, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77311, (код ЄДРПОУ 35112582), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014, (код ЄДРПОУ 00131564) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Деделюк Борис Васильович

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло Петро Мирославович